অনুসারেচীনের বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তির খবর, স্টেট ইন্টেলেকচুয়াল প্রপার্টি অফিসের ট্রেডমার্ক অফিস 27 এপ্রিল 2022 সালে ট্রেডমার্ক পর্যালোচনার 5 টি সাধারণ কেস নির্বাচন করেছেth.
কেস 01: ট্রেডমার্ক রিভিউ কেস সম্পর্কে“泉茂”(আবেদন নম্বর 25908980 ), “林记正泉茂”(আবেদন নম্বর 33187494 ), “正泉茂”(আবেদন নম্বর 33194676 ), “泉茂 卡泉 家泉茂26373585)
দুই পক্ষের ভাগ্নে ও চাচা।"正泉茂" সিরিজের লোগো হল ব্র্যান্ডের নাম এবং ট্রেডমার্ক তার পরিবারের উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া।মূল পণ্য হল মুগ বিন কেক, যা কোয়ানঝোতে উচ্চ স্থানীয় জনপ্রিয়তা রয়েছে।উভয় পক্ষই লোগোর চারপাশে ট্রেডমার্ক নিবন্ধনের জন্য আবেদন করেছে, এবং নিবন্ধনের জন্য আবেদন করা ট্রেডমার্ক বারবার উল্লেখ করা হয়েছে এবং অন্য পক্ষের দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে।অন্য পক্ষের ট্রেডমার্কের বিরুদ্ধে প্রাসঙ্গিক প্রক্রিয়া শুরু করা হয়েছিল, যা 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে বিস্তৃত ছিল এবং 20 টিরও বেশি ট্রেডমার্ক কেস জড়িত ছিল, ট্রেডমার্ক অনুমোদন এবং নিশ্চিতকরণ পদ্ধতিতে প্রায় সব ধরনের কেস কভার করে৷
কম্বিং এবং অধ্যয়নের মাধ্যমে, কলেজিয়েট গ্রুপ উভয় পক্ষের ট্রেডমার্ক নিবন্ধন পরিস্থিতি, জড়িত মামলা এবং তাদের পারস্পরিক সম্পর্ক এবং উভয় পক্ষের উদ্যোগ এবং নিষ্ক্রিয়তা সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করে এবং একটি প্রাথমিক মধ্যস্থতা কৌশল তৈরি করে।স্থানীয় এলাকায় ভ্রমণমূলক মৌখিক বিচার এবং মধ্যস্থতা কাজ চালানোর পর, কলেজিয়েট গ্রুপ সর্বদা পক্ষের অবস্থানে দাঁড়িয়েছে, মাঠ তদন্ত এবং প্রমাণ সংগ্রহ পরিচালনা করেছে, উভয় পক্ষের সাথে বারবার মুখোমুখি যোগাযোগ করেছে এবং অবশেষে পুনর্মিলন সহজতর করেছে।নিষ্পত্তি চুক্তি অনুসারে, উভয় পক্ষ প্রত্যাহারের জন্য আবেদন করার পরে 10টি ট্রেডমার্ক কেস শেষ করেছে, 13টি ট্রেডমার্কে বিনামূল্যে লাইসেন্স চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছে এবং একে অপরকে প্রতিশ্রুতি দিয়েছে যে মূল পণ্যগুলিতে অনুরূপ ট্রেডমার্কের নিবন্ধনের জন্য আবেদন না করা এবং কোনও ট্রেডমার্ক অনুমোদন চালু না করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। 44টি ট্রেডমার্কের জন্য নিশ্চিতকরণ বা অধিকার সুরক্ষা পদ্ধতি যা উভয় পক্ষই নিবন্ধনের জন্য আবেদন করেছে।বছরের পর বছর ধরে দুই পক্ষের মধ্যে ট্রেডমার্ক বিরোধ সম্পূর্ণভাবে নিষ্পত্তি এবং শেষ হয়েছে।
কেস 02: এর ট্রেডমার্ক রিভিউ কেস“东来顺”, আবেদনকারীর নম্বর 13571777।
আবেদনকারী: বেইজিং ডংশুন জিতুয়ান লিমিটেড
উত্তরদাতা: লিউ ইউঝি
আবেদনকারীর যুক্তি: উত্তরদাতার সুস্পষ্ট বিষয়গত বিদ্বেষ রয়েছে এবং বিতর্কিত ট্রেডমার্কটি আবেদনকারীর "东来顺" ট্রেডমার্কের একটি অনুলিপি বা অনুকরণ গঠন করে, যা ট্রেডমার্ক আইনের ধারা 13-এর বিধান লঙ্ঘন করে৷
শুনানির পর, ট্রেডমার্ক অফিস বিশ্বাস করেছিল যে আবেদনকারী যখন বিতর্কিত ট্রেডমার্কটিকে বাতিল করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন, তখন বিতর্কিত ট্রেডমার্কের নিবন্ধনের তারিখ অনুমোদিত হওয়ার পরে 5 বছরেরও বেশি সময় হয়ে গেছে।ট্রেডমার্ক আইনের 45 অনুচ্ছেদ অনুসারে, আবেদনকারীকে অবশ্যই প্রমাণ করতে হবে না যে ট্রেডমার্ক "东来顺" বিতর্কিত ট্রেডমার্কের আবেদনের তারিখের আগে প্রাসঙ্গিক জনসাধারণের কাছে সুপরিচিত ছিল, তবে এটাও প্রমাণ করতে হবে যে বিতর্কিত ট্রেডমার্কের মালিক খারাপ বিশ্বাস.আবেদনকারীর দ্বারা দাখিল করা প্রামাণ্য প্রমাণ প্রমাণ করতে পারে যে বিতর্কিত ট্রেডমার্কের আবেদনের তারিখের আগে, "东来顺" একটি চীনা সময়-সম্মানিত ব্র্যান্ড হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে এবং প্রাসঙ্গিক জনসাধারণের কাছে ব্যাপকভাবে পরিচিত জনপ্রিয়তার স্তরে পৌঁছেছে;উত্তরদাতার নামে ট্রেডমার্কটি পণ্য ও পরিষেবার একাধিক বিভাগ জড়িত, যা স্পষ্টতই উত্তরদাতার দ্বারা জমা দেওয়া পৃথক শিল্প ও বাণিজ্যিক পরিবারের ব্যবসায়িক লাইসেন্সে নির্দিষ্ট ব্যবসার সুযোগকে অতিক্রম করে।এদিকে, “东来顺”-এর ট্রেডমার্কের মৌলিকতা এবং জনপ্রিয়তা বিবেচনা করে, “东来顺”-এর ট্রেডমার্ক অনুলিপি ও অনুকরণে উত্তরদাতার বিষয়গত বিদ্বেষ স্পষ্ট, এবং বিতর্কিত ট্রেডমার্কের নিবন্ধন এবং ব্যবহার জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করা সহজ।আবেদনকারীর অধিকার এবং স্বার্থ ক্ষতিগ্রস্ত হলে, ট্রেডমার্ক আইনের 13 ধারার অনুচ্ছেদ 3 এর বিধান অনুসারে বিতর্কিত ট্রেডমার্কটিকে অবৈধ ঘোষণা করা হবে।
কেস 03: এর ট্রেডমার্ক রিভিউ কেস“伍连德医疗及图”, আবেদন নম্বর 16038591।
আবেদনকারী: হুয়াং জিয়াংফাং
উত্তরদাতা: Wuliande Guoji Yiliao Guanli Zhongxin Ltd.
আবেদনকারীর যুক্তি: Wuliande চীনের মহামারী প্রতিরোধ এবং কোয়ারেন্টাইন শিল্পের প্রতিষ্ঠাতা, চীনে আধুনিক চিকিৎসা ও মহামারীবিদ্যার পথপ্রদর্শক এবং চীনা মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশনের প্রথম সভাপতি।বিতর্কিত ট্রেডমার্কের রেজিস্ট্রেশন ভাল বিশ্বাসের নীতি লঙ্ঘন করে, যা প্রাসঙ্গিক জনসাধারণের দ্বারা পরিষেবার উত্স ভুল শনাক্ত করার জন্য দায়ী, এইভাবে আমাদের দেশের সামাজিক জনস্বার্থ এবং জনশৃঙ্খলাকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে এবং Wuliande এর পূর্বের নামের অধিকার লঙ্ঘন করে .
শুনানির পর, ট্রেডমার্ক অফিস বলেছিল যে আবেদনকারীর জমা দেওয়া প্রমাণগুলি দেখায় যে মিঃ উ লিয়ান্দের চীনে মহামারী প্রতিরোধ এবং কোয়ারেন্টাইনের পাশাপাশি আধুনিক চিকিৎসা, মাইক্রোবায়োলজি, এপিডেমিওলজি, চিকিৎসার ক্ষেত্রে উচ্চ খ্যাতি রয়েছে। শিক্ষা এবং চিকিৎসা ইতিহাস।বিতর্কিত ট্রেডমার্কের বিশিষ্ট শনাক্তকরণ অংশ হল “伍连德” শব্দ, যা অনুমোদিত পরিষেবাতে ব্যবহৃত হয়।জনসাধারণের জন্য এটি মনে করা সহজ যে এটি মিঃ উ লিয়ান্দের সাথে একটি নির্দিষ্ট সম্পর্ক রয়েছে এবং এইভাবে পরিষেবার উত্স এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলিকে ভুলভাবে চিহ্নিত করে৷বিতর্কিত ট্রেডমার্কের নিবন্ধন ট্রেডমার্ক আইনের অনুচ্ছেদ 10, অনুচ্ছেদ 1 (7) এ নির্ধারিত পরিস্থিতি তৈরি করেছে, তাই বিতর্কিত ট্রেডমার্কটিকে অবৈধ ঘোষণা করা হয়েছে।
কেস 04: এর ট্রেডমার্ক রিভিউ কেস“叁零叁”, আবেদনকারীর নম্বর ৪৪৭১৪৬৬৮।
আবেদনকারী: তিয়ানজিনশি ওয়ানরং হুয়াগং গংয়ে গংসি
উত্তরদাতা: Tianjinshi Sanlingsan Wuliu Ltd.
আবেদনকারীর যুক্তি: আবেদনকারী হল যৌথ মালিকানার অধীনে একটি এন্টারপ্রাইজ।আবেদনকারীর আইনী প্রতিনিধি হিসাবে তার মেয়াদকালে, ওয়াং অনুমতি ছাড়াই উত্তরদাতার কাছে আবেদনকারীর নামে মোট 53টি ট্রেডমার্ক স্থানান্তর করেছিলেন (এর পরে উদ্ধৃত ট্রেডমার্ক হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে)।পরে, উত্তরদাতা উদ্ধৃত ট্রেডমার্কের অনুরূপ বিতর্কিত ট্রেডমার্কের নিবন্ধনের জন্য আবেদন করেছিলেন, যার ফলে বিতর্কিত ট্রেডমার্কটি অনুপযুক্ত উপায়ে নিবন্ধন পাওয়ার পরিস্থিতি তৈরি করে।
মামলার শুনানির পর, ট্রেডমার্ক অফিস মনে করে যে উত্তরদাতার প্রকৃত নিয়ন্ত্রক, আবেদনকারীর আইনী প্রতিনিধি হিসাবে দায়িত্ব পালন করার সময়, স্পষ্টতই আবেদনকারীর স্বার্থের ক্ষতি করার পরিস্থিতিতে মামলায় উদ্ধৃত ট্রেডমার্কটি উত্তরদাতার নামে হস্তান্তর করেছেন। একটি যৌথ মালিকানাধীন এন্টারপ্রাইজ, উপরন্তু, উদ্ধৃত ট্রেডমার্কের লোগোর আশেপাশে, এই ক্ষেত্রে বিতর্কিত ট্রেডমার্ক সহ 20 টিরও বেশি ট্রেডমার্ক নিবন্ধনের জন্য আবেদন করা হয়েছিল, যেগুলি উদ্ধৃত ট্রেডমার্কের অনুরূপ ছিল বা প্রাসঙ্গিক জনসাধারণের দ্বারা সহজেই ভুল হতে পারে। এই ক্ষেত্রে উদ্ধৃত ট্রেডমার্কের সাথে একটি নির্দিষ্ট সংযোগ।উপরোক্ত ট্রেডমার্ক নিবন্ধনের জন্য আবেদনকারী উত্তরদাতার কাজকে খুব কমই বৈধ বলা যেতে পারে, যা সরল বিশ্বাসের নীতি লঙ্ঘন করে এবং অন্যান্য অনুপযুক্ত উপায়ে ট্রেডমার্ক নিবন্ধনের পরিস্থিতি তৈরি করেছে।অতএব, বিতর্কিত ট্রেডমার্কের নিবন্ধনের আবেদন ট্রেডমার্ক আইনের অনুচ্ছেদ 44, অনুচ্ছেদ 1 এর বিধান লঙ্ঘন করে৷
কেস 05: এর ট্রেডমার্ক রিভিউ কেস“莱迩”, আবেদনকারীর নম্বর 48720058।
আবেদনকারী: সাংহাই লাইমি জিউডিয়ান গুয়ানলি লিমিটেড।
উত্তরদাতাঃ তিনি লেই
আবেদনকারীর যুক্তি: আবেদনকারী প্রধানত হোটেল ব্যবস্থাপনায় নিযুক্ত, এবং উত্তরদাতা আবেদনকারীর একজন কর্মচারী হতেন।এটা জেনে যে আবেদনকারী আগে “莱迩”-এর ট্রেডমার্ক ব্যবহার করেছিলেন, আবেদনকারী এখনও একই ট্রেডমার্ক রেজিস্টার করেছেন আবাসন পরিষেবা, নার্সারি পরিষেবা, নার্সিং হোম এবং ক্লাস 43 হোটেলের অন্যান্য পরিষেবাগুলিতে, স্পষ্ট বিষয়গত বিদ্বেষ সহ।
শুনানির পর, ট্রেডমার্ক অফিস বিশ্বাস করে যে আবেদনকারী প্রমাণ প্রমাণ করতে পারে যে "莱迩" ব্র্যান্ড, ট্রেডমার্ক, প্রধান হোটেল ব্যবস্থাপনার ব্যবহার।"郝磊" সম্পর্কিত এন্ট্রি নথি এবং আবেদনকারীর জমা দেওয়া অন্যান্য উপকরণের তুলনা করে, এটি নির্ধারণ করা যেতে পারে যে বিতর্কিত ট্রেডমার্ক আবেদনের তারিখের আগে উত্তরদাতা আবেদনকারীর একজন কর্মচারী ছিলেন।কর্মসংস্থানের যোগাযোগের প্রক্রিয়ায়, উত্তরদাতার অবশ্যই আবেদনকারীর পরিস্থিতি সম্পর্কে কিছুটা ধারণা থাকতে হবে, বিশেষ করে বিবেচনা করে যে উত্তরদাতা ক্লাস 43 পরিষেবাতে আবেদনকারীর অন্যান্য পূর্ববর্তী ট্রেডমার্কের মতো বেশ কয়েকটি ট্রেডমার্কের জন্য আবেদন করেছেন এবং নিবন্ধন করেছেন, তাই এটি যুক্তিসঙ্গতভাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে যে উত্তরদাতা জানেন যে "莱迩" ট্রেডমার্কটি উপরোক্ত অধস্তন সম্পর্কের উপর ভিত্তি করে আবেদনকারীর দ্বারা ব্যবহৃত।এই ক্ষেত্রে, উত্তরদাতা হবেন আবেদনকারী "莱迩" ট্রেডমার্ক অভিন্ন শব্দ যা হোটেলের আবাসন পরিষেবা, নার্সারি পরিষেবা এবং অন্যান্য পরিষেবাগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত তার প্রধান ব্যবসায় নিবন্ধিত, বিষয়গতভাবে যুক্তিযুক্ত হতে পারে না৷সংক্ষেপে, বিতর্কিত ট্রেডমার্কটি ট্রেডমার্ক আইনের অনুচ্ছেদ 15, অনুচ্ছেদ 2 এর বিধান লঙ্ঘন করে এবং অবৈধ ঘোষণা করা হয়।
পোস্টের সময়: মে-২৯-২০২৩